September 1, 2010 | In: 范毅禹律师
范律师专栏：对于EB-1新发展的分析（II）
4. 申请人是否有显著的原创性贡献。CIS说研究的Funding经费或是别人曾经发表讨论过申请人的工作，并不能证明有其显著的贡献，而是要有大量的专业讨论（widespread commentary）及相当数量（a goodly number）的citation来证明有其显著的原创性贡献。
从CIS的角度看是否有原创性在于media report及citation来证明，也就说有愈多的评论及citation引用，就愈表示你的工作有显著的原创性。
5．申请人有专业文章在专业的期刊发表：在此CIS也把它拆成两部分来说。所谓的专业文章必须是有footnotes, endnotes, bibliography, graphs, charts, videos, pictures, illustrations。因此一般的abstract摘要，或是poster可能就不能算上。
至于专业期刊则是有其发行量及对象为何，也就是说如果是大学的学报，内部的研究报告，可能就不会被认可。
6．申请人在工作单位扮演领导或重要的角色。在这里CIS说申请人必需要提出证明申请人已经“contributed in a way that is of significant important to the outcome”。这里的重点是significant important 及outcome，也就是说申请人必须要证明工作已经有了显著的具体成果，同时证明他扮演一个领导或重要的角色。如果只是在进行目前的研究，纵使扮演领导或重要的角色，但是若还没有具体的成果恐怕也很难满足这一条件。至于对于工作单位的大小与历史CIS并没有什么要求，但是必须有“Distinguished Reputation”， 就这么一条恐怕工作单位的大小与历史不可能不扮演一个角色。
7，最后如果因申请人的特殊情况，申请人可以自行提供相对的（comparable）文件证明，也就无需一定要满足至少三件基本条件。就于这点CIS举奥运选手的教练，而且其选手的得到奥运奖牌，或者是奥运选手都可以此证明满足EB-1a的基本条件，无需其它的佐证。
本文由范毅禹律师事务所提供
本律师事务所精办各类劳工应聘及专业移民申请 (包括H-1，L-1，EB-1，EB-2，NIW，劳工卡，绿卡等申请)。所有申请由多位美籍律师及拥有15年经验的范毅禹律师亲自处理，我所并特设中英移民网站。内有最新移民新闻资讯及由律师主持的移民问答集，欢迎读者流览查询。
www.fan-law.com (Chinese)
www.fanuslaw.com (English)
CALIFORNIA : Fan, Fitzpatrick & Thompson, LLP.370 E. Glenarm St., Pasadena , CA 91106Tel: 626-799-3999 Fax: 626-799-9966
MARYLAND : Fan, Fitzpatrick & Thompson, LLP.843 Quince Orchard Blvd. Suite I (“eye”) Gaithersburg, MD 20878Tel: 301-330-6903Fax: 301-330-6904
Follow US: http://twitter.com/FanUSLaw