美国世界日报24日发表社论说，马英九为求胜选，忽然祭出洽谈两岸和平协议的提法，就“九二共识”的“一中原则”言，在方向上当然是可取的；但在诉求的铺陈和策略上则大有疑问。单就一道接着一道的门槛言，等同化可能为不可能，愈说愈无诚意。前瞻马英九设计的版本，与其说有可能在十年内发动两岸和平协议，不如说障碍重重，未见诚意。
试问洽谈两岸和平协议，岂有不对称的单边意愿所能济事的道理，况且“台独”借壳“中华民国”上市，马英九应该逼问蔡英文何以不能放弃“台独”，追问是否认同“一个中国”。而非通过公投，征询“台独”是否同意。这就是策略的错误。马英九要做的是化解“台独”的戾气，以及因此可能带来的危机。相对的，更要传达“统一”的可能愿景，从而扩大台湾人民对“统一”的认同，至少要多做些扩大两岸历史记忆的联系。
社论说，马英九既承认“九二共识”且偏重“一中各表”的论述，就两岸和平发展言，既有发展也有退缩和犹豫。发展者如两岸三通及经贸大开，历史必要记上一笔；退缩着意在包裹“中华民国”独立于“一个中国”的概念之外。就马英九的认知，坚持“中华民国宪法”，就是一个中国，唯有如此才可能保有主权。唯“一中各表”，除非共享“一中主权”否则就是主权的割裂和冲突，就目前国际社会对国家概念的认知言，那就是两个国家，又何来实质的“一中”认同。
借箸代筹，两岸的“一中各表”若要能形成可操作的论述，必要有默契，一方面要能不相互否认，一方面又要能互相传达：即“各表”仅仅是一个过渡，而且要主动防止过渡成为常态。如果说有学者提出两岸可以签署“中程协议”的论述，根本理念就是为台湾当局寻求一个平稳过渡，若无“一中”，又何“中程”之有。
社论说，但马英九的公开企图是要巩固“一中各表”、要巩固“不统不独不武”。这在意态上就是要化过渡为常态。两岸的终极统一岂不更属遥遥无期。就现实言，且先不论对岸的崛起，两岸复归统一或仍有待时机的到来，但岛内向前推动的力道，不能因此陷入原地踏步甚至倒退的境地。
固然，两岸还有太多纠葛有待解套，从接续历史的断裂到消除敌意都有待积极修复。两岸目前最大的交集就是和平发展的共识。但两岸和平发展的方向和目的为何？台湾优先当然不能倒退，但又如何要求对岸同意？今天两岸的互动关系的展开固在“各表”，但就目的论，则在“一中”。这才是“九二共识”的终极诉求，也是不容抽换的基础。也非如此才可能推动两岸和平协议，才有诚意可言。
社论说，今天马英九抛出两岸和平协议，似在缩短两岸距离，为两岸和平发展跨出了一大步；但细观内容和连续设置障碍，特别是抛出期前得取得台湾人民公投的同意，以为能否洽谈的前提，等同向法理“台独”倾斜、向绿色的“中华民国”倾斜。看似反对、挤压“台独”，却同时授予“台独”存在的法理空间。在方向上看似前进，但在认知上则是连续倒退。
公投之于两岸的潜在危害，相信马英九必了然于胸，这不是说统一恐惧公投，而是公投的民粹化和扩大化危害更大，“台独”会藉各式各样的变型混入公投选项，非但无助两岸矛盾解套，而是加深、加剧两岸争执，徒伤两岸互信。
试问：就台湾未来前途而言，“一中各表”是为“台独”还是为“统一”服务；公投是为解决争议还是加深危机而设？这些不都是要用智慧破解，用心、用力来化解吗？
社论说，马英九很在意政治格调，但政治承诺如何兑现更重要，推动两岸和平协议可取，但要有诚意推动，选民也可就此检验马英九。
