不少人相信，奥巴马成功击杀拉登，拔除美国人的眼中钉后，明年连任将毫无难度，只是赢多少的问题而已。也许连奥巴马自己及他的支持者也有类似的乐观想法。

但只要看看近期美国的经济形势，看看各项经济数据就不难发现，这份信心是没有根据的，是一种泡沫，极可能令奥巴马错估形势，到头来像老布殊那样大热倒灶。事实上刚公佈的经济数据着实令人担心，自○七年开始大跌的楼市在去年稍为回升后已再次下跌，各大城市的楼价平均下跌百分之五以上，专家估计跌势到年底也难以扭转。此外，就业市场同样不乐观，去年底的小阳春显然已成过去；新增职位大幅减少，失业率重上百分之九点一的高水平，只比○九年最恶劣的时候稍稍好一点。

谁都知道，美国是倚赖内部消费带动的庞大经济体，是不可能倚靠出口增长拉动的经济巨龙。影响消费信心、消费水平最关键的因素不是甚麽美元滙价或出口，而是楼市好坏和就业市场是否畅旺。从九十年代中开始长达十年的好景，前所未见的蓬勃消费市道，靠的就是不断上升的楼价及辗转下跌的失业率。现在这两个重要经济环节都在转弱，美国消费市道自然难以好转，整体经济也会再陷于停滞。

经济本身的因素固然从坏变得更坏，与政治相关的经济风险同样在上升。在未来几个星期，美国国债额将超越十四万二千多亿的法定上限，国会需要在七月中前通过新法案提高国债额才能令联邦政府可以以债养债，才有新增的资金周转及应付开支。偏偏两大党共和党及民主党在减赤减债问题上不咬弦，在众议院佔多数的共和党已表明必须有明确的削减开支计划才会同意提高法定国债上限。假若双方谈不拢，未能在限期前解决问题；又或是拖到最后一刻才愿意妥协，未来几个星期金融市场将会非常动盪，随着「债务危机」大上大落。这不但将削弱投资者的信心，更会削弱消费者的信心，打击企业作长期投资的意欲。已弱不禁风的美国经济怎麽经得起一波又一波的金融波动与危机呢？

事实上评级机构穆迪已就这场酝酿中的债务危机提出预警，表明可能因国会未能及时达成协议而降低美国的主权评级展望，从稳定降为负面。要是真的出现调低评级的情况，美国利率有可能掉头回升，进一步把经济拖进泥沼。

是的，击杀拉登无疑是立了大功。但美国总统大选最决定性的因素仍然是经济表现，仍然是一般人对经济的感觉。从小罗斯福总统以来，没有在任总统能在失业率高于百分之七的情况下成功连任的。老布殊九一年率联军大败伊拉克，解放科威特的功劳不比击杀拉登小，可在九二年大选时失业率仍高达百分之七以上，他不得不把白宫宝座拱手让予克林顿。现时失业率超过百分之九，若奥巴马不能在未来大半年把失业率推至百分之七或以下，他要连任恐怕是一厢情愿的梦想。