在过去二个星期里我们已经看过好几份从Texas来的对于EB-1a的RFE或是 Denial Notice。这些RFE及Denial Notice来自于两三位不同的CIS Officers。据我们的了解，这两三位有 新进的也有工作一阵时的人员对于EB-1的要求非常的苛刻。我们对这些RFE及Denial Notice做过一些比较。我们感到不解的是，很多的申请人本身的资格都非常的好。老实说案件的准备也不错，即便有一些小地方可挑剔，也不至于CIS的RFE及Denial Notice几乎否定申请人的所有资格，或是只承认申请人符合某一项资格，而这一次资格往往是申请人的“membership”或是“ 在单位里扮演重要角色”, 反而是一般EB-1的申请里比较少用来present的条件。我们看过几个案子，申请人有Science及 Nature的论文，CIS竟然还不承认是重要的论文。有人有600个citation也遭到CIS的挑剔。我们每次可以容易说申请人没有跟CIS说明白这些刊物的重要性或是citation这么多有什么意义。但是这些实在是最一般的常识问题，更何况是出现在一些老资格的CIS Officers手中，让你不得不怀疑这些CIS Officers的动机是什么。我们希望这只是一些个案的问题，并不表示Texas对于EB-1申请态度的改变。虽然Texas早就已经说过EB-1的审理将趋严格，但是还不至于无理的状态。
话说回来，对于这样的RFE并不难回答。难的是要怎么样根这些CIS Officers说明“ 其实你不懂”。说轻了他们还是不明白，说重了又有反作用。多少年来我们的工作就是一直在找这个平衡点。如果我们非要回答这样的RFE，我们几乎是对申请重新准备一次，而且对于每一个申请人具备的条件特别的说清楚。申请人一定要注意，千万不要以自己的观念与想法去以为或了解CIS Officer是否能真正的了解明白你们所说的事情。在我们的经验里最有效的方式就是用图表表达，而且数据愈清楚愈不容易被CIS反驳。对于自己的资格，重点在于How, Why and therefore,对于文件与证据重点在于What。
对于Denial的EB-1，如果申请人的资格真的不错。上诉虽然可行，但是从实际的角度来说，申请人恐怕只有咬了牙重新以premium processing来重新申请，更为的好。我们就有如此的案子，两三天就得到批准。如此也就懒得与CIS争论之前的denial。
本文由范毅禹律师事务所提供
本律师事务所精办各类劳工应聘及专业移民申请 (包括H-1，L-1，EB-1，EB-2，NIW，劳工卡，绿卡等申请)。所有申请由多位美籍律师及拥有15年经验的范毅禹律师亲自处理，我所并特设中英移民网站。内有最新移民新闻资讯及由律师主持的移民问答集，欢迎读者流览查询。
www.fan-law.com (Chinese)
www.fanuslaw.com (English)
CALIFORNIA : Fan, Fitzpatrick & Thompson, LLP.370 E. Glenarm St., Pasadena , CA 91106Tel: 626-799-3999 Fax: 626-799-9966
MARYLAND : Fan, Fitzpatrick & Thompson, LLP.OUR NEW OFFICE ADDRESS:843 Quince Orchard Blvd. Suite I (“eye”) Gaithersburg, MD 20878Tel: 301-330-6903Fax: 301-330-6904
Follow US: http://twitter.com/FanUSLaw
Respond