排期持续前进：如何帮助较弱EB1A申请获胜
最近几个月来，中国大陆职业移民第二优先排期持续前进， 2010年7月，排期日为2005年11月22日， 8月前进至2006年3月1日， 9月将前进至2006年5月8日。 这无疑给许多计划申请职业移民的中国学生学者带来希望。
由希望走向成功的第一步是为自己制定一个切实可行的行动计划，并尽早开始付诸实施。 捷足先登的理念在移民申请中同样存在。
如何使不断前进的中国大陆职业移民第二优先排期给自己带来实际利益？其有效方法之一 在条件成熟时尽早准备和递交职业移民第二优先国家利益豁免申请 [EB2NIW], 以建立自己的排期日。
哪些人可以申请职业移民第二优先国家利益豁免？
1. 持 F1 身份的在校博士生可以申请。根据美国移民局和美国联邦上诉法院对移民法 的解释，持 F1 身份 [包括OPT] 的外国留学生递交职业移民申请不会导致其F1 身份失效，还可以继续保持其F1 身份。在递交职业移民申请后， 可以顺利申请 OPT 或 H1B.
2. 持 J1 身份的学生学者可以申请，是否获得2年回国服务期豁免都可以递交[EB2NIW]. 移民局在审理EB2NIW时不要求申请人提交豁免证据。申请人在提交 I485 申请时才需要提交豁免证据。另外，J1 持有人还可以先提交EB2NIW申请，然后回国满足两年服务，然后到美国住广州领事馆申请绿卡回到美国。
3. 持 H1B 身份的人可以申请。
4. 申请人在本专业领域工作并有一定成绩。
但是，如何更快的申请绿卡，避免排期？我们许多客户的做法是在尽早递交 EB2NIW 之后，经过我们的指导和帮助，再递交一份职业移民第一优先，杰出人才的申请 【EB1A】。 这类申请要求高，较难获得批准。需要有经验律师帮助您有效 准备证据，并提出强有力的法律论证，才可以扩大成功几率。
下面，重点介绍一个如何帮助较弱EB1A 申请获得成功的案例。
移民局德州服务中心8月6日顺利批准我们一位客户的EB1A 申请，没有要求补充文件。 该申请人发表了10篇专业杂志论文，2篇正在准备和待发表论文，10篇专业会议论文，50 篇左右引用文 【citations】，该申请人还是4个专利申请的发明人之一。 由于该申请人没有获得过大的奖励，也没有媒体报道文章，所以对自已的EB1A 申请很担心。 为了最大保护该客户的利益，我们为这位客户制定了先递交EB2NIW， 然后在递交 EB1A的计划。 该申请人的 EB2NIW 很快得到批准。这不但使客户增加了信心，也为移民官审理其后继EB1A提供了参考。
在帮助该客户准备ＥＢ１Ａ 申请时，我们运用许多本所成功证据准备经验，对该申请人的证据做了符合ＥＢＡ 申请条件的构架。并根据该证据构架提出了严谨入理的法律论证。
我们清楚地了解，最近移民局非常重视ＥＢ１Ａ 申请人引用文数量。 但是该客户的引用文并不太多。所以，孙律师在引用文证据之外，还帮助客户提交了其他相关证据，证明该申请人在其专业领域的影响力超出其引用文数字。
对于比较弱势的ＥＢ１Ａ 申请， 必须深入掌握该申请人科学成果的要点和重要性，并作出深入介绍和重点论证。特别是对一些超前研究领域和尖端科学探索，我们的许多客户都具有文章发表时间短，引用率不高的特点。 针对这一现象，我们多次成功帮助客户作出法律解释和证据补充，是移民官在审理时不仅仅依靠引用次数作出裁决。
该EB1Ａ 申请的成功为许多证据弱势的申请人提供了经验。
我们希望众多读者尽早筹划自己绿卡申请的步骤并采取有效行动，为自己将来的科学研究发展机会和稳定生活打好基础。
我们向读者提供首次免费评估。有兴趣的读者可以将个人履历包括获奖情况，引用文次, 有无媒体报道等Email 到： [email protected]. Or [email protected], Subject: Green Card Application
我们的移民服务网站也载有更多信息：http://www.sunlawfirm.com.
联系人信息：Alice H. Sun (Member of American Immigration Lawyers Association) Law Office of Sun Associated with Shaub & Williams 12121 Wilshire Blvd., Suite 600 Los Angeles, CA 90025 Tel: (310) 481-6118 Fax: (310) [email protected] or [email protected]http://www.sunlawfirm.com..
本文全文受版权保护。如果转载，必须写明我们律师事务所的名称，地址，电话号，传真号，电子邮件信箱和网站地址。本律师事务所保留追究版权侵权法律责任和赔偿的权利。
以上为撰稿人对美国移民法的个人理解和解释，不是对个案的法律咨询，也不可以作为 法律依据
Respond