陈光标25日透过央视公开响应「少捐多报」事件，批驳媒体对他的质疑子虚乌有。与以往经常出现的非理性「墙倒众人推」现象不同，支持陈光标的公众几乎呈一边倒阵势，许多人认为，如今执法犯法，贪污腐败、侵害民众利益的问题不少，少数媒体不去触碰，却拿一个做好事的人开刀，公信力和传媒精神何在？舆论普遍给予陈光标极大的谅解，认为他的慈善即便「掺水」，也比少捐或不捐的人强。
【大公报记者郑曼玲广州二十六日电】
陈光标「少捐多报」事件在网络上引起热议，当中支持陈光标者占绝大多数。有网民直截了当写道，「支持中国『首善』陈光标，反对以小人之心度君子之腹！」
也有网民为其辩解称，「他的善举多数是公开实行的，有目共睹。不管咋说，多是真金白银，有些人做不到。无论他有何目的，都应该肯定和鼓励，不应该吹毛求疵。」「说陈光标掺水，那也是在掏的个人的钱上掺水，总比把属于公众的钱，搬回自己家好吧。」「那家报纸说陈光标是沽名钓誉，是为商业目的捐款，请问这家报纸花这么大功夫搞这个报道，难道没有为了扩大发行量、争取广告的商业企图？」 也有网民尽管对陈光标的特立独行不敢苟同，也认同其慈善行径或有「注水」成分，但从「瑕不掩瑜」的角度出发，认为媒体应对其持宽容态度。这一类观点认为，「人性都是有弱点的，陈光标的弱点更是极其明显。那些『虚荣、夸张、作秀、爱吹牛』的指责，都有其来由，然而，只要他确实为中国慈善事业做过贡献，确实在行善，确实在法律框架内经商，这些弱点就应当得到宽容。指责他之前，不妨先检讨自己，我们比他更『善』，比他更『完美』吗？」
慈善机构更应晒账本
还有不少网民将事件争议与当前中国慈善事业的弊端结合起来讨论。有人借此讽刺自身诚信度不高的公益机构，认为「这是不是那些吃天价饭的，怕陈光标直接对受助人捐助，断了他们吃捐款手续费的门路，而拿捐款证据来说事呢？依此敲打那些不听招呼、直接捐助受助人的，不和他们合作就没好下场呢？」并进而提出质疑道，「一个捐款者都要被迫晒出捐款账本、捐款证据，那些组织捐款的机构是不是更应该晒晒捐款账本、捐款流向呢？」
网民们普遍认为，「说一千道一万，中国社会需要陈光标这样的慈善人物，在中国有钱人普遍不热衷于慈善的大前提下，陈光标的导引作用非常重要；在中国慈善事业并不发达的情况下，陈光标高调慈善的意义非同寻常；因为陈光标的存在，能为中国慈善事业增色不少。」
Respond